多分、@ITのようなブログマガジンに掲載する記事（あるいは論文と言ったほうがいいか）は、露骨な自社製品の宣伝ではいけないのだろう。彼の書いた4ページに、ビジネスマンであり、しかして論文執筆者であるジレンマがにじみ出ている。お疲れ様＞斎藤さん @I…

斎藤さんは、稿を次のように締めくくっている。 R/3システム中心としたシステム連携の場合、(中略)R/3アダプタのような連携ソフトウェアを推奨する。 R/3システム以外にも、ホストコンピュータやほかのERPソフトウェアなどが導入されている状況でシステム連…

XMLとBusiness Connectorについてはこのくらいにして、別の意味で私は「（図2） ビジネス・フレームワーク・アーキテクチャ」の表をまずいな、と思っている。 R/3のDBに直接アクセスする外部プログラムを開発（※1） （※1）外部から直接R/3のDBを取得できるの…

さて、我が若手同僚が憂慮しているのが2/4の「R/3とデータ連携する方法 」の表と、3/4のBusiness Connectorへの言及だ。 「R/3とデータ連携する方法 」の表は、出典がわざわざ「株式会社エス・アイ・サービス」と明記されている*1。ここに掲げられている「連…

こんな下りがある。 ところが、このような認定制度や認定製品があるにもかかわらず、「一部の特定製品以外は、SAPやシステムインテグレータから提案されなかった」や「提案されて導入しているとしても、認定されているインターフェイス技術ではなく、アドオ…

しかし、一皮剥けば、彼もエス・アイ・サービスのビジネスマン。自社のコア・コンピタンスを浮き立たせるために、あえてSAPやシステムインテグレータに立ち向っている姿が透けて見えるのだ。 さらに、SAPには1996年よりソフトウェア・パートナー・プログラム…

さて、記事全体のテーマは真っ当だ。「SAPの認定にパスした製品を使おう。システムインテグレータの作りこみによるインタフェースは悪」である。記事の表題からして「なぜ、R/3との連携ではアドオンばかり増えるのか？」だ*1。せっかくR/3が、パラメータ設定…

記事の対象を"R/3"としたところがニクイ。斎藤さん自身は「解っていて」あえて"R/3"と書いているのであろう。ここに「立脚している情報が古い」という批判を最初から封じ込める意図を読み取ることができる。

「ねぇ、古澤さん、あの記事、ちょっとひどいんじゃないですか？立脚している情報が古いですよ」と複数の若手から私のところにメールが届いた。彼らは私がこのブログを書いていることを知っているし、最近更新をサボっていることも知っている。こうやってた…